今天，我们继续精研英超下游球队主场作战的正态分布比赛。
这是第22轮的一场比赛，加的夫城0比0哈德斯菲尔德。
我们还是三步走。
第一步，分析广实对比判断基础分布。
这两支球队我们前面介绍过很多次了，一个身价1.1亿，一个1亿都不到，是英超身价最低的两支球队，底蕴也差，成绩也差，典型的下游球队。
下游对下游，基础分布我们继续沿用主胜25%、平局55%、客胜20%。
第二步，分析近期基本面判断原始分布。
排名上，主队加的夫城21战5胜3平13负，积18分排名第17，倒数第4，高出降级区2分。
客队哈德斯菲尔德21战2胜4平15负，积10分排名倒数第一，离跳出降级区差8分。
往绩上，加的夫城过去6次与哈德斯菲尔德的交锋中，取得了4胜2平的优秀战绩，完全克制住了对手。
近况上，加的夫城近6战1胜1平4负，不算足总杯的话，联赛近6战是2胜1平3负，整体表现较差，但作为下游球队，这还算正常。
而哈德斯菲尔德是一波9连败，可以说差到了临界点，还能更差吗？更差也就是10连败而已，和9连败也没什么区别。
从近期基本面来看，主队优势明显，客队十分糟糕，主队的分布会增加，客队会减少，平赔基本不变。
因此，我认为主胜30%、平赔55%、客胜15%比较合适。
第三步，做盘手法分析。
威廉初赔2...10，主胜2.45，这是一个二区高水位置。
按双方的形势来看，主队优势明显，应该开在二区低水位置才合适，因此初赔主胜明显高了，有利诱主胜的嫌疑。
平赔3.10，按赔付来看并不高，关键看胜负的合力分散效果。
我们接着分析变赔，看是否能得到更多线索。
本场比赛，变盘方向只有一个，主胜持续拉低，客胜持续抬高，平赔维持在低位，始终没有达到二区间的中庸位置3.30，临场赔率收在2...80。
主胜2.15，终于拉低了，同时平赔也维持在低位，分散力保持的较好，客胜被一路抬高，加上信心最弱，属于完全被放弃的状态。
从赔率结构上看，这主胜拉低有降赔付的可能，用的是平赔作为分散方。
这也符合我们之前多次提到的：如果优势方在临场持续降水，那么降赔付的可能性较大。
我们再看看平局打出的可能性。
本场比赛，平赔始终处于低位，最终收在3.10，赔付并不高。
主胜作为优势方，拉低到实盘位置，信心得到增强，分布进一步增大。
客胜被抬高，完全被放弃，分布进一步减少。
这是个单拉分平的手法。
我认为，优势方作为客场位时，拉低客胜抬高主胜，可以起到胜负双分的作用。
但是，当优势方作为主场位时，拉低客胜的效果就很差，因为客胜信心最弱，再拉低都没人信，反而觉得回报少了不值得博冷。
而主队虽然有优势，但毕竟是正态分布的比赛，平赔才是最大分布，主胜一旦抬高，多少会打击到主胜信心，减少主胜的分布。
因此，主胜作为优势方，要胜负双分是很难的，单拉分平这个方案似乎也能接受。
毕竟，这种比赛平赔分布占了绝对优势，只要是平局打出，庄家怎么操盘都是输，只是多输少输而已。
我们之前分析过的一场比赛和本场比赛很相似，那就是第20轮时富勒姆1比0哈德斯菲尔德。
但是，这两场比赛还是有点不同的。
首先，两场比赛的优势不同。
那场比赛，主队富勒姆的优势主要体现在广实上，近期基本面的优势很微弱。
本场比赛，主队加的夫城的优势主要体现在近期基本面上，广实上基本没有优势。
因此，从信心的营造上来看，广实占优但近期基本面差，信心不好营造，反而可以抬高赔率打击信心。
而广实相当但近期基本面好，信心很好营造，抬高赔率虽然会打击一些信心，但也增加了回报，可以起到利诱作用。
其次，两场比赛的胜平位置有点不同。
那场比赛，平赔虽然不高，但也不低，一度达到过3.30的中庸位置，大部分时间在3.20和3.25之间盘整，最终收在3.20。
同时，主胜一度低于2.0，最终收在2.0，临场赔率为2...20，赔付率95.18%。
这个赔率组合，平赔更贴近中庸位置，主胜更贴近实盘位置，客胜处于被放弃状态。
本场比赛，平赔虽然不是很低，没有低到2.9或者2.88，但绝对不高，大部分时间在3.10和3.20之间盘整，从没到过3.30，最终收在3.10。
同时，主胜一直没触碰过2.0，最低只达到2.10，最终收在2.15，临场赔率为2...80，赔付率95.16%。
这个赔率组合，平赔更贴近实盘位置，主胜就没有那么低，客胜处于被放弃状态。
巧合的是，那场比赛就打出了主胜，本场比赛就打出了平局。
我们现在看来，这不一定是巧合。
那场比赛，主队的优势主要在于广实，近期基本面本质上也很糟糕，只是比客队好那么一丝而已，倒数第二打倒数第一，能好到哪儿去？分布都集中到平赔上去了。
那么这种情况下拉低主胜，增强信心的效果就没那么好，降低赔付的效果就自然很好。
同时，平赔处于偏中庸的位置，有两个好处。
一是，根据跷跷板原理，有高就有低，平赔维持在中庸位置，客胜抬高，那主胜就能维持在实盘位置。
二是，平赔分布最大，尤其是主客双方近期基本面都差的情况下，平赔分布进一步增大。
这种情况下，即使赔率维持在中庸位置，而不是实盘位置，也不会掉太多分布。
何况3.20这个赔率，比中庸位置3.30低了0.1，还是会增强些许信心的，回报高，信心足，简直是恰到好处。
这是用平赔来分散主胜，客胜被放弃，同时主胜又降到足够低，还不会增加太多分布，整个赔率结构基本是主胜低、平赔中、客胜高，操盘手法简直完美。
再看本场比赛，赔率结构是主胜偏低，平赔偏低，客胜高。
如果也改用主胜低、平赔中、客胜高的赔率结构，会发生什么情况呢？
我们先看主胜打出的可能性。
本场比赛主队近期基本面优势较大，信心很好营造，如果大幅拉低主胜，分布也会跟着增大，降赔付的效果不会好。
所以，这个小幅拉低主胜似乎可以接受。
而本场比赛的平赔分布没有那一场比赛那么大，如果基本保持在中庸位置，想进一步增大分布可能就难了，如果小幅拉低，那么能进一步增强信心，这是肯定的。
所以，这个小幅拉低平赔似乎也可以接受。
但我始终感觉庄家未尽全力，操盘不够完美。何不直接把平赔拉到2.88，客胜继续抬高任博取？反正客胜都是被放弃的。
这样平赔的分散力被最大化，才是主胜的最佳分散方案。
到这里，我们只能说主胜不能被排除。
我们再看看平局打出的可能性。
如果是平局打出，如果平赔继续维持在偏中庸的位置，赔付高了一些，不划算。
但平赔维持在偏中庸的位置，主胜就可以维持在实盘位置，分散效果更好。
而现盘相当于是主胜和平赔同时拉低了一部分，虽然未尽全功，但似乎效果更好。
平赔低了一些，赔付就低了一些，虽然会增加信心，但我们还有主胜可以提供分散。
主队近期基本面占优，信心很好营造，只是部分拉低主胜，也能起到很好的效果。
信心好营造，赔率不用完全拉低，只拉低原计划的50%，也许就能增强%的信心，这是个事半功倍的概念。
这样就可以节约50%的空间，去降低平赔的赔付，庄家的操盘简直完美。
今天这场比赛，是一种新的对阵形势，又让我们学到很多。
虽然我们是赛后复盘，表面看是事后诸葛亮，但要是我们用同一种标准去复盘了场同类型的比赛，90场都是这种结果呢？
那我们不就捡到宝了吗？
好了，今天的小明填空就到这里，我们下期再见！
如果还有朋友不知道什么是正态分布，可以看看这里：小明填空之正态分布第1期：什么是正态分布
如果还有朋友对欧赔的基础不太了解，可以看看这里：全面解读《欧赔研究》第1期：引言：欧赔核心思维
如果还有朋友对“顶平于主不利”的概念不太了解，可以看看这里：教学复盘：名古屋折戟nbsp;这场比赛一定坑了很多人
如果还有朋友对利诱、反诱、韬开分不太清楚，可以看看这里：教学复盘:实例讲解韬开与利诱和反诱的区别
觉得本篇文章对您有帮助的朋友请在右下角点一下“好看”，别忘了分享给身边喜欢竞彩足球的朋友哦！
长按/扫描